先从废物量算起，而不是先挑型号
首先要确立的数字是该场地平均每天产生的感染性废物质量——而不是预算能买到的最大的型号。在每日产生量还不清楚时就定下处理能力，就是在猜，而猜错的两个方向都要花钱。设备偏小，废物就得排队等着，还被迫拉长焚烧周期；设备偏大，则每个月都多烧燃料，运行上却毫无好处。
要计入的是必须就地销毁的那部分：用过的注射器与利器盒、被污染的纱布与敷料、一次性手套、隔离衣与口罩，以及过期药品和一次性耗材。利器和病理类废物是无法走普通处置渠道的部分，也正是这个场地需要「销毁」路线而不是「灭菌」路线的原因。
把每日产生量变成一个数字
从未称量过废物的机构，可以从基层医疗机构已发布的参考区间起步：村卫生室或小型门诊部为每天 15–30 kg，社区级中型诊所为每天 30–50 kg，设 10–30 张住院床位的民营小医院为每天 50–100 kg。
这些区间是规划参考值，不是实测值。只要存在记录——收集袋的称重，或者按利器盒标称装满质量进行计数——就应当用记录取代区间。记录越扎实，后面需要预留的余量就越少。
加余量，并且把它写明
感染性废物并不稳定。流感季或局部疫情时就诊人数上升，设备必须吃下这个峰值而不能让废物堆积。已发布的指导意见是在选型号之前，按当前每日产生量加 20–30%。余量是一个决策，所以应当连同理由一起写明：季节波动大的机构取上限，负荷平稳的机构可以取下限。
从每日产生量到每小时额定处理量
焚烧炉的处理能力以每小时质量而不是每日质量发布，因此每日产生量必须除以设备实际运行的小时数。多数小型诊所是在下班后运行 1–3 小时，这个运行时段就是计算的第二个输入。一台额定 100 kg/h 的设备，运行一小时与运行三小时所对应的日处理任务差别很大。
核对的方向很重要：用设计日处理量除以可用小时数，再把结果与已发布的每小时额定值比较。如果结果落在某型号区间的上端，通常往上选一档更稳妥，因为这个额定值是按一种明确限定的废物基准发布的，而不是按该现场会遇到的最难处理的废物发布的。
已发布的额定值建立在什么前提上
本系列中每一个已发布的处理能力数字，都是按医院临床废物基准给出的，而这个基准就是该数字的含义所在。处理量并不只由炉体决定。废物含水率高时处理量下降，因为吸满液体的敷料会先蒸发再燃烧；废物中可燃成分很少时处理量也会下降。按干燥的混合废物记录选出来的设备，遇到湿废物时达不到同样的处理速率。
所以指导意见是：当某个机构产生的废物中湿废物占比很大时，应当往上选一档，而不是把区间的上限当作实际运行值。额定值是一个试验基准值，现场必须自己判断它的废物与该基准相差多远。
把算出的数字对应到已发布的型号
本站的区间是按档发布的，所以算出来的结果通常落在两档之间。在紧凑型医疗系列里，XJY-100 的额定处理量为 100–150 kg/h，整机尺寸 2 × 1.4 × 3.5 m，重量约 8000 kg；较小的 XJY-30 与 XJY-50 覆盖更低的日处理量；更大的 LDF 系列则从间歇式的 LDF-20 一直到 LDF-200。
处理任务更大时——医院集团、区域性设施，或者医疗废物与一般废物混合的物流——基本系列经 XJY-200 的 200–300 kg/h 与 XJY-300 的 300–400 kg/h 向上到 XJY-500 的 400–500 kg/h。市政与生活垃圾系列在同一型号序列下发布为 50 至 500 kg/h。
有两个数字跟着每一个型号，应当放进同一张对比里。第一个是占地：XJY-500 尺寸为 3.3 × 2.3 × 4.8 m，XJY-300 尺寸为 3 × 2 × 4.8 m，所以型号一进候选名单，就要核对现场的场地与装卸条件。第二个是烟气处理流程，因为光有型号并不能确定排放配置；干式净化、湿式净化与基本流程，是针对废物特性和当地限值分别做的选择。
决定最终选择的核对项
- 每日感染性废物质量：有记录的用记录，没有的用已发布的参考区间。
- 20–30% 的季节余量：作为一项决策写明，而不是藏在型号选择里。
- 每天运行小时数：因为额定值是按小时给的，而处理任务是按天给的。
- 废物特性：含水率高或可燃成分少的物流会把选型推高一档。
- 候选型号的占地、重量与装卸方式。
- 排放配置：对照当地限值决定，而不是只看型号。
同样的顺序也出现在排放与工艺参数图表上，该表列出每个型号都必须满足的燃烧指标——焚烧温度不低于 850 °C、烟气停留时间不低于 2.0 s、已发布的焚烧效率不低于 99%。选型要保护的正是这些指标；也正是它们要求每小时额定处理量必须在现场的实际废物上达标，而不只是纸面上达标。